Būsimos riaušių malšinimo įrangos autonomija perėjo nuo „pagalbos įrankiams“ prie „bendradarbiavimo užduotimis“, turinčio savarankiško suvokimo, sprendimo ir reagavimo galimybes ribotoje aplinkoje. Tačiau pagrindinis sprendimų-priėmimas vis tiek išliks „žmogaus-on--kilpos“ modelis, siekiant užtikrinti galutinę jėgos naudojimo kontrolę.
AI ir robotikos technologijų skatinamas riaušių malšinimo įrangos savarankiškumas daugiausia atsispindi šiais trimis aspektais:
Autonominis suvokimas ir aplinkos modeliavimas: šiuolaikinėse išmaniosiose riaušių valdymo sistemose gali būti įrengti kelių{0}}daviklių suliejimo moduliai (pvz., terminio vaizdo, lidar ir mikrofono matricos), kad būtų galima nuskaityti ir sudaryti sudėtingas aplinkas realiuoju laiku. Pavyzdžiui, kai kurie riaušių malšinimo robotai gali savarankiškai atpažinti kliūtis, minios tankumo pokyčius ir neįprastus elgesio modelius ir vis tiek gali stabiliai veikti esant tankiems dūmams ar mažai apšviestoje aplinkoje.
Ribotas savarankiškas sprendimas{0}}Priėmimas ir elgsenos atsakas: naudojant krašto kompiuteriją ir lengvus AI modelius, įranga gali savarankiškai atlikti konkrečias užduotis pagal iš anksto nustatytas taisykles. Pavyzdžiui, patruliniai robotai, aptikę smurtinius veiksmus (pvz., rėžimą ar įkrovimą), naudodami elgesio atpažinimo algoritmus, gali automatiškai suaktyvinti pavojaus signalus, sekti taikinius ir dislokuoti nemirtiną amuniciją; dronai, aptikę oro grėsmes (pvz., lenktyninius dronus), gali savarankiškai pakilti ir įgyvendinti elektroninį trukdymą.
Žmonių{0}}mašinų bendradarbiavimas uždaroje- ciklo misijoje
Šiuo metu labai autonomiška įranga paprastai naudoja „žmogaus--kilpoje“ architektūrą, kai žmonės operatoriai nustato misijos tikslus ir saugos ribas, o sistema yra atsakinga už kelio planavimą, taikinio užrakinimą ir vykdymo optimizavimą. Pavyzdžiui, robotas „Ball Police Officer“, dislokuotas kai kuriuose Kinijos miestuose, gali savarankiškai patruliuoti veikiant dirbtiniam intelektui, tačiau nustačius didelės-rizikos taikinį, prieš imantis tolesnių veiksmų reikalingas galutinio{5}}galinio personalo patvirtinimas.
Verta paminėti, kad nors visiškai savarankiški atsakymai „už žmogaus kilpos ribų“ yra techniškai įmanomi, mirtini ar didelės{0}}jėgos savarankiški veiksmai vis tiek griežtai ribojami dėl etinių ir teisinių sumetimų. Tarptautinė bendruomenė paprastai ragina išsaugoti „prasmingą žmogaus kontrolę“ (MHC), kad algoritminiai klaidingi sprendimai nesukeltų nekontroliuojamų pasekmių.
